Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил о появлении фейкового аккаунта, созданного от его имени в Telegram. По его словам, мошенники скопировали фотографии и тексты из его официального канала, чтобы сделать копию максимально похожей на оригинал. Источник — короткое сообщение ТАСС, без деталей о том, как именно использовался фейк и сколько людей успели на него подписаться, так что подробности схемы остаются неизвестны.
Что известно из первоисточника
Из описания ТАСС можно выделить только два факта: фейковый аккаунт появился в Telegram, и для его создания использовали визуальные и текстовые материалы из настоящего канала депутата. Ни цель мошенников, ни механизм распространения фейка, ни реакция администрации Telegram в источнике не раскрываются. Это типичная короткая новость-предупреждение, а не расследование, поэтому строить далекоидущие выводы о масштабе проблемы на её основе не стоит.
Почему клонирование публичных аккаунтов — системная история, а не единичный случай
Само по себе копирование фото и текстов из открытого канала не требует взлома — всё нужное лежит на поверхности. Проблема в том, что мессенджеры устроены так, что визуальное сходство профиля (аватар, название, стиль сообщений) для большинства пользователей и есть главный критерий доверия. Синей галочки или верификации у многих публичных персон либо нет, либо она малозаметна в интерфейсе. В результате фейковый канал политика, чиновника или медийной фигуры может выглядеть убедительнее, чем хотелось бы владельцу оригинала — и это касается не только Telegram, но и любого мессенджера, где регистрация не привязана жёстко к подтверждённой личности.
MAX и Telegram: разная архитектура, похожая логика атак
MAX и Telegram решают разные задачи и по-разному устроены с точки зрения приватности и модерации, но для мошенников это не принципиально: им нужен не конкретный протокол, а доверчивая аудитория и узнаваемый бренд. Если у публичного человека или организации есть присутствие в нескольких мессенджерах одновременно, риск путаницы только растёт — пользователю сложнее держать в голове, где находится «настоящий» канал, а где подделка. Это косвенно подтверждает и сама история с Аксаковым: депутат вынужден отдельно предупреждать аудиторию, потому что у неё нет встроенного способа моментально отличить оригинал от копии.
Что может сделать обычный пользователь
Из общих принципов цифровой гигиены, применимых к любой похожей ситуации, стоит выделить несколько практических шагов:
- Проверять ссылку на канал или профиль, а не только название и аватар — у клонов адрес почти всегда отличается.
- Смотреть на дату создания аккаунта и историю публикаций: у свежего фейка обычно короткая и однообразная лента.
- Не переходить по ссылкам на «official investment», «личные консультации» или сбор средств от имени публичных лиц — это одна из самых частых схем монетизации таких фейков.
- Ориентироваться на официальные сайты и проверенные источники, где владелец сам указывает ссылку на свой настоящий канал.
Универсального технического решения, которое исключило бы клонирование публичных аккаунтов, не существует ни в Telegram, ни в MAX — это ограничение архитектуры открытых мессенджеров, а не конкретной платформы.
При чём здесь Максограм
История с фейком Аксакова напоминает и о более житейской проблеме — контроле над своими сообщениями в MAX. Если вы пользуетесь MAX, но не хотите держать под него отдельный телефон и постоянно проверять уведомления там, Максограм пересылает входящие сообщения из MAX в Telegram и позволяет отвечать прямо оттуда: ставите MAX на любое устройство, сканируете QR-код в боте @maxogrambot — и сам телефон с MAX можно после этого убрать. Это не защита от фейковых аккаунтов, но способ держать переписку в одном привычном интерфейсе и не терять сообщения из MAX, пока вы разбираетесь, какие каналы и профили в мессенджерах настоящие, а какие — нет.