Лев Левиев, в своё время партнёр Павла Дурова по «ВКонтакте», вышел из прямого владения российской ИТ-компанией «Комитет» — той самой структурой, с которой связаны сайты vc.ru и TJ. Контрольная доля, 51,57%, перешла к зарегистрированной в Дубае фирме KMTT Advisers FZCO. Формально это техническая корпоративная процедура, но у неё есть неприятное следствие: доля иностранного участия в компании превысила 50%, а значит она рискует лишиться ИТ-аккредитации со всеми вытекающими налоговыми льготами и мерами господдержки.
Юристы, которых цитирует CNews, не исключают, что реструктуризация связана с бизнесом Левиева в США, но однозначного ответа пока нет — многое зависит от того, сохранил ли он фактический контроль над активом через дубайскую структуру. История свежая, и подробностей о том, как на неё отреагирует регулятор, ещё нет.
Почему аккредитация — это не абстракция
ИТ-аккредитация в России — это не просто бюрократическая печать. Она даёт компании конкретные и ощутимые вещи:
- льготную ставку налога на прибыль и пониженные страховые взносы;
- отсрочку от срочной службы для сотрудников;
- льготную ипотеку для сотрудников;
- доступ к государственным грантам и программам поддержки.
Потеря статуса из-за смены структуры владения — не редкость в последние годы: как только доля иностранного участия переваливает за половину, компания формально перестаёт быть «российской» в смысле, который нужен регулятору. И неважно, что бизнес физически как работал в России, так и продолжает работать — юридическая форма решает многое.
Более широкий контекст: рунет живёт по меняющимся правилам
История с «Комитетом» — частный случай общей тенденции. Структура владения российских ИТ-активов последние годы постоянно перекраивается: кто-то выводит доли за периметр, кто-то, наоборот, репатриирует их обратно под давлением регуляторных требований. Правила, по которым сервис сегодня «свой», а завтра «иностранный», не статичны, и от рядового пользователя это скрыто — он просто в какой-то момент узнаёт, что у любимого приложения поменялся статус, доступность или набор функций.
То же самое в полный рост касается мессенджеров. Telegram формально остаётся зарубежным сервисом с непрозрачной для регулятора структурой владения. MAX — наоборот, продвигается как национальный мессенджер и постепенно становится обязательным условием для доступа к части государственных и корпоративных сервисов. Это два разных мира с разными правилами, и пользователю приходится жить сразу в обоих — не потому что он выбрал, а потому что так распорядилась инфраструктура.
При чём тут обычный пользователь
Из истории с «Комитетом» для рядового человека полезны два вывода.
Первый: статус любого цифрового сервиса в России — не гарантия навсегда. То, что сегодня работает и понятно как, завтра может измениться из-за решения на уровне капитала компании, которое пользователь никак не отслеживает и на которое не влияет. Второй: чем сильнее сервис завязан на регуляторный статус, тем выше риск, что доступ к нему в какой-то момент изменится не по вашей воле — на уровне блокировок, требований или просто исчезновения функциональности.
Применительно к мессенджерам это означает практическую вещь: если вас вынуждают ставить MAX — на работе, для получения госуслуги, по требованию школы ребёнка или просто потому, что часть контактов туда переехала, — разумно не привязываться жёстко ни к одному приложению как к единственному каналу связи. Особенно если вы уже привыкли жить в Telegram и не хотите держать в голове два разных мессенджера с двумя разными списками уведомлений.
Как развести MAX и Telegram без потери контактов
Именно для этой практической задачи существует Максограм. Логика простая: MAX ставится на отдельный телефон или эмулятор, вы сканируете QR-код в боте @maxogrambot, и дальше все входящие сообщения из MAX приходят к вам в привычный Telegram. Отвечаете вы тоже из Telegram — собеседник в MAX ничего необычного не замечает. А сам MAX после настройки можно с основного телефона удалить: он свою формальную функцию — присутствие там, где требуют, — выполнил, а на устройстве в фоне не висит.
Это не способ обойти требования там, где MAX обязателен, — Максограм просто убирает необходимость постоянно переключаться между двумя приложениями и держать оба на глазах. Пока структура рунета продолжает перестраиваться быстрее, чем успевают привыкать пользователи, такой мост между мессенджерами — рабочий способ не терять ни контакты, ни нервы.