МВД России сообщило, что с начала года зарегистрировано свыше 24 тыс. фактов использования Telegram злоумышленниками для дистанционных хищений. Информацию со ссылкой на профильное управление министерства по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий приводит ТАСС. Речь идёт именно о случаях, где мессенджер выступал инструментом коммуникации мошенников с жертвами — от звонков и сообщений с фейковых аккаунтов до фишинговых ссылок и поддельных чат-ботов.
Сама по себе цифра не говорит о том, что Telegram технически более уязвим, чем другие сервисы связи. Мошенники используют любой канал, где есть аудитория и относительная анонимность настройки аккаунта. Но масштаб — десятки тысяч эпизодов за неполный год — заставляет обычного пользователя иначе взглянуть на то, каким мессенджером он пользуется каждый день и что происходит с его перепиской.
Почему именно Telegram оказался в фокусе
Telegram долгое время был удобен мошенникам по нескольким причинам: регистрация практически без верификации личности, лёгкость создания одноразовых аккаунтов и каналов, слабая модерация массовых рассылок. Плюс сама привычка пользователей — доверять сообщениям от имени банков, госорганов или коллег, если оформление выглядит правдоподобно.
Статистика МВД в этом смысле не новость для тех, кто следит за темой кибербезопасности, — она скорее подтверждает тренд, о котором говорят уже несколько лет: телефонные схемы всё активнее переезжают в мессенджеры, потому что звонки легче блокировать операторам, а переписку — сложнее.
Разговор о MAX меняет контекст
На этом фоне в России параллельно идёт активное продвижение национального мессенджера MAX — государственного сервиса, который позиционируется как более контролируемая и защищённая альтернатива. Для части пользователей, особенно сотрудников госорганизаций и бюджетной сферы, переход на MAX уже стал требованием, а не выбором.
Проблема в том, что переход редко бывает полным. У человека остаются рабочие и личные контакты в Telegram, привычные чаты, каналы, история переписки за годы. Удалять Telegram ради MAX готовы немногие — а держать оба мессенджера означает мониторить два приложения, два набора уведомлений и, что важнее в контексте новости от МВД, два источника потенциально мошеннических сообщений.
Риск не в мессенджере, а в рассеянном внимании
Один из практических выводов из статистики МВД: чем больше каналов связи держит открытыми пользователь, тем выше шанс пропустить признаки мошенничества именно там, где внимание слабее. Если человек привык к MAX как к основному каналу, а Telegram открывает раз в день «проверить, не написал ли кто», критичное сообщение — включая поддельное — легко теряется среди прочего или, наоборот, воспринимается менее настороженно, потому что «сюда я редко захожу, значит, это что-то важное».
Это не аргумент против Telegram или MAX по отдельности, а довод в пользу того, чтобы не распылять входящий поток по нескольким приложениям без необходимости.
Что можно сделать уже сейчас
- Не переходить по ссылкам из сообщений, даже если отправитель выглядит знакомым — имя и аватар в Telegram подделать несложно.
- Проверять номер или юзернейм собеседника через отдельный канал связи, если речь о деньгах или личных данных.
- Не держать несколько мессенджеров «на всякий случай» без чёткого понимания, кто и зачем туда пишет.
- Собирать входящие сообщения в одном месте, где привычка проверять сообщения уже выработана.
Технический, а не только поведенческий вопрос
Часть проблемы решается организационно — вниманием и осторожностью. Но часть можно снять технически: если человеку по работе или по требованию нужен MAX, а вся привычная переписка и контроль остаются в Telegram, разумно свести эти два потока в одно приложение, а не распределять внимание между ними.
При чём здесь Максограм
Именно для этой ситуации существует Максограм. Сервис пересылает входящие сообщения из MAX в Telegram и обратно: вы ставите MAX на любой телефон (например, старый, отдельный от основного), сканируете QR-код в боте @maxogrambot — и дальше все сообщения из MAX приходят к вам в привычный Telegram, а ответы уходят обратно в MAX. Сам аппарат с MAX можно после этого убрать в сторону или вовсе не использовать регулярно.
Для темы, поднятой в сообщении МВД, это даёт конкретную практическую пользу: вся переписка — и из MAX, и из Telegram — оказывается в одном интерфейсе, к которому у пользователя уже есть выработанная привычка внимательно читать и проверять сообщения, а не распределена по двум приложениям с разным уровнем бдительности. Меньше разрозненных каналов — меньше шансов пропустить подозрительное сообщение просто потому, что оно пришло «не туда, куда вы обычно смотрите».