Блогер СиДжей выпустил ролик под названием «Я искал запрещёнку в МАКСЕ и вот что нашёл (это ужас...)», в котором проверил, что можно обнаружить через встроенный поиск и открытые группы национального мессенджера MAX. По его словам, результат его неприятно удивил: модерация контента в поиске и публичных чатах явно уступает тому, к чему пользователи привыкли в крупных международных сервисах. Точный список находок и формулировки мы приводить не будем — для этого стоит посмотреть оригинальный ролик, — но сам факт эксперимента поднимает вопрос, который давно назрел у всех, кого обязали или уговорили поставить MAX на телефон.
Почему такой эксперимент вообще стал возможен
MAX создавался и продвигается как национальный мессенджер с прицелом на массовое проникновение: через него уже привязывают Госуслуги, школьные чаты, а в некоторых регионах — доступ к отдельным сервисам. Быстрый рост аудитории почти всегда опережает зрелость модерации: у Telegram на выстраивание фильтров поиска и борьбу со спам-каналами ушли годы, и даже сейчас эта система не идеальна. У MAX истории эксплуатации в разы меньше, а нагрузка на инфраструктуру и штат модерации растёт куда быстрее. В такой ситуации находки вроде тех, что описывает СиДжей, — скорее ожидаемый побочный эффект бурного роста, чем сенсация.
Что это значит для обычного пользователя
Здесь стоит разделить два разных вопроса, которые в подобных роликах часто смешиваются.
Безопасность контента
Слабая модерация поиска и групп — проблема в первую очередь для тех, кто пользуется MAX как открытой площадкой: ищет каналы по интересам, добавляется в чужие чаты, кликает по ссылкам из результатов поиска. Для человека, который использует MAX только для переписки с конкретными людьми и рабочими чатами, риск столкнуться с нежелательным контентом ниже, но не нулевой — учитывая, как устроены рекомендации и общие групповые чаты.
Приватность самой переписки
Второй вопрос — куда более важный практически для всех — это то, что MAX как национальная инфраструктура по умолчанию вызывает больше вопросов о хранении и доступе к данным, чем привычные сервисы. Мессенджер уже плотно завязан на верификацию по номеру телефона и на Госуслуги, а значит, переписка в нём привязана к реальной личности сильнее, чем в большинстве альтернатив. Даже если конкретно к контент-модерации у вас претензий нет, сама модель «всё в одном месте, всё привязано к паспортным данным» заставляет многих искать способ ограничить, что именно происходит внутри этого приложения.
MAX всё равно нужен — вопрос в том, как им пользоваться
Проблема в том, что MAX часто нельзя просто игнорировать: там пишут родители, коллеги, администрация детского сада или ЖКХ, партнёры по работе, которые в какой-то момент перешли именно туда. Полностью отказаться от мессенджера получается не у всех, а держать на телефоне ещё одно постоянно работающее приложение — со своими уведомлениями, автозагрузкой контактов и фоновой активностью — тоже не всем хочется.
Логичный компромисс — не жить внутри MAX, а свести своё присутствие там к минимуму: получать сообщения и отвечать на них, не открывая сам мессенджер каждый раз и не листая его поиск и ленты.
Как здесь помогает Максограм
Максограм — сервис, который пересылает входящие сообщения из MAX в Telegram и позволяет отвечать прямо оттуда. Схема простая:
- MAX ставится на отдельный телефон или используется по минимуму — только чтобы отсканировать QR-код в боте @maxogrambot;
- все входящие сообщения из MAX приходят вам в Telegram;
- ответы, отправленные из Telegram, уходят собеседнику в MAX так, будто вы переписываетесь напрямую;
- после подключения сам MAX на вашем основном телефоне можно удалить.
В результате вы остаётесь на связи с теми, кто пишет вам через MAX, но не проводите время внутри его интерфейса: не открываете встроенный поиск, не заходите в общие группы и каналы, не даёте приложению постоянный доступ к своему устройству. Вся привычная работа с перепиской — уведомления, история, поиск по чатам — происходит в Telegram, который вы и так используете каждый день.
Чем меньше времени и действий совершается непосредственно внутри MAX, тем меньше шансов столкнуться с проблемами вроде тех, что показал в своём ролике СиДжей — просто потому, что вы не листаете его поиск и не заходите в случайные чаты.
Что в итоге
Ролики с проверкой модерации в MAX стоит воспринимать не как повод для паники, а как напоминание: обязательный или полуобязательный мессенджер — не то же самое, что мессенджер, которому вы доверяете так же, как привычному Telegram. Пока MAX активно развивается и донастраивает фильтры, разумная стратегия — использовать его ровно в том объёме, в котором это необходимо, а всю реальную переписку вести в комфортном и знакомом интерфейсе. Максограм именно для этого и существует: он оставляет MAX формальностью для тех, кому нужно вам написать, а вам — Telegram и возможность в любой момент удалить MAX с телефона.